比利亚雷亚尔这套出球里，帕雷霍的位置比过去更低。他常常退到两名中卫之间的空当接球，背身拿到第一脚传递，再用一脚斜向转移把球送到边路。中卫拉开宽度、边后卫前压，中场的第一脚触球权基本都交到他脚下。对手一旦把压迫线推到中卫身前，这个接应点就成了唯一稳定的出口，而他一转身之后选择往哪个方向分球，直接决定这一轮推进是从边路起速还是从中路强行穿过去。
一、回撤位置改变了谁拿球
帕雷霍退到中卫之间，最直接的变化是中卫不再承担第一脚向前传递的任务。两名中卫把站位拉开，中间那条通道让给他，球权从一个更擅长对抗的人脚下转移到一个更会处理球的人脚下。对手前锋如果只盯中卫，中路就空着，他能在无人干扰的情况下接球转身。
问题也随之出现。他退得越深，中前场就少一个人，肋部的接应点变得稀疏。对手如果派一名前锋贴住他不让他转身，另一名前锋封住回传路线，后场就会陷入横向倒脚。这种情况中卫必须有一脚带球向前的本事，否则球只在三名后卫之间来回移动。帕雷霍在无球状态下频繁用手势要求中卫压上，目的就是拉散对手的封锁线。
这种安排面对高位压迫时效果最明显。对手前锋线一旦被拉开，他接球后就有时间抬头观察，而第一脚传球往往不是给最近的队友，而是越过中场直接找边路。这一步省掉了中场过渡的时间，但代价是整条出球链条高度依赖他一个人的判断。他一旦被限制住，球队就只能靠中卫的长传碰运气。
二、调度方向决定边路还是中路
帕雷霍接球后的选择只有两类，往边路分，或者往中路塞。往边路分球时，他通常用外脚背推一个低平球给前压的边后卫，球速不快但落点靠前，让边路球员能在跑动中接球并直接面对对方边后卫。这条线路不需要中场参与，坏处是对方边锋回防之后容易形成二打二。
往中路塞的风险更高。他要找的是回撤到中圈附近的前腰或者前锋，传球线路必须从对方两名中场之间穿过。这种球一旦成功，前场就能在中路形成三打三，直接面对对方中卫。但传球被断之后，对方立刻能在中场发动反击，而身后只剩两名中卫和一名拖后的防守中场。
两类选择的比例并不固定。对手收缩得越深，他往边路分球的次数就越多，因为中路人太密集，直塞的成功率下降。对手压得越靠上，中路的空当越大，瓦力游戏平台他反而更愿意用直塞发动快攻。主教练显然给了他自行选择的余地，没有规定每一脚球必须打到哪个区域，对手也就很难靠赛前布置完全封死。
三、对方前锋跟不跟出来
帕雷霍回撤到中卫之间，会直接给对方前锋出一道选择题。跟出来贴防，中卫身后就出现大片空当，一脚直塞就能打穿；不跟出来，他就能从容接球转身，把球分到任意一个方向。绝大多数对手选择折中，让一名前锋斜向干扰，另一名前锋留在中卫身前堵住中路。
这种折中方案对付他并不总是有效。他接球时的第一脚触球往往带有方向性，把球往一侧拨开之后，贴防的前锋就被甩在身后。剩下的那名前锋既要盯中卫又要堵中路，站位很容易被拉扯。比利亚雷亚尔的中卫在这种情况下会主动向前带球，把对方前锋吸引出来，再把球交给已经移动到空当里的帕雷霍。
对手如果派两名球员一起上抢，主队反而更舒服。这意味着中前场少了两名防守人，他只需要把球送到边路，边路球员就能在无人压迫的情况下向前推进。这种局面对手一般撑不了太久，两名球员同时上抢对体能消耗极大，到了下半场压迫强度自然会下降。
四、边后卫前压后的空位谁来补
帕雷霍往边路分球时，对应的边后卫必须已经压上。这条线路要求边后卫在他接球之前就完成前插，而不是等球到了再启动。主队的边后卫在控球时站位相当靠前，几乎贴着边线站在对方半场。这样一来，斜传落点就有了接应者，但边后卫身后的通道也随之空了出来。
填补这个位置的人选通常是防守中场，他既要保护边后卫身后的空当，又要随时准备接应中路的直塞。这个角色既要横向覆盖边路，又要纵向跟上进攻。比利亚雷亚尔如果这个位置被打穿，往往会出现边路连续被突破的情况，帕雷霍不得不跟着回追到本方半场，出球点因此消失。
所以他的调度方向不完全是个人偏好，也受制于队友的站位是否到位。边后卫没有压上时，他很少往边路分球，而是选择更保守的横传。边后卫压上并且防守中场已经补到边路，他就会放心地把球送过去。观众看到的是一脚转移，背后是整条后防线在同步移动。
帕雷霍回撤到中卫之间接球，本质上是把出球的决定权集中到一个人脚下。这种安排面对高位压迫时能省去中场过渡，但代价是全队对他的判断高度依赖。对手想限制这套推进，最直接的办法不是封死某一条线路，而是不让他在舒服的位置转身接球。
这套打法的上限，取决于帕雷霍在受压迫时还能不能保持传球方向的准确性。他一旦被迫做出保守的横传，推进就会从主动变成被动。反过来说，只要他能在中卫之间稳定拿到第一脚球并完成转身，比利亚雷亚尔的出球就始终是一个能持续制造威胁的环节。
